要求房東減租，卻不給租客減租甚至還要漲租，被指吃相難看；履行合同，自如是提出解約的違約方，卻要房東倒賠裝修款；利用格式合同規(guī)避自身責(zé)任，打著“自愿”的旗號(hào)加重業(yè)主的責(zé)任和義務(wù)、排除或限制對(duì)方權(quán)利、逼迫房東二選一，涉嫌“霸王條款”……發(fā)生這樣的事情，也就不難理解房東們?yōu)楹尾⒉徽J(rèn)可上述理由了。疫情并不是濫用權(quán)利、逃避義務(wù)的“避風(fēng)港”，也不能成為轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的理由。

　　今年開(kāi)始，突如其來(lái)的新冠肺炎疫情對(duì)很多行業(yè)都帶來(lái)了巨大沖擊，長(zhǎng)租公寓行業(yè)也不例外，產(chǎn)生了一些經(jīng)營(yíng)困難。少數(shù)中小型長(zhǎng)租公寓卷款跑路事件，引發(fā)市場(chǎng)和公眾的擔(dān)憂。問(wèn)題出在哪里？疫情沖擊固然是重要原因，但卻不是根本原因。

　　事實(shí)上，長(zhǎng)租公寓問(wèn)題的根源在于其自身。此前在租售并舉的風(fēng)口下，長(zhǎng)租公寓成為資本市場(chǎng)香餑餑。為了搶奪市場(chǎng)存量房源，很多長(zhǎng)租公寓依靠資本力量開(kāi)始競(jìng)價(jià)收房、掀起“搶房大戰(zhàn)”。野蠻生長(zhǎng)的背后，是各種規(guī)則的不健全、是風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的淡薄、是商業(yè)模式單一和持續(xù)盈利能力缺失。這個(gè)過(guò)程中，有的通過(guò)自設(shè)資金池、租房貸等“金融玩法”助推無(wú)序擴(kuò)張，有的游走在政策和監(jiān)管的紅線邊緣，給市場(chǎng)埋下不穩(wěn)定因素。

　　長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)亂象，不僅給房東和租客帶來(lái)利益受損，更嚴(yán)重破壞了房屋租賃市場(chǎng)秩序。當(dāng)務(wù)之急，是要通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)管、徹底整頓市場(chǎng)秩序，避免因?yàn)閭€(gè)別企業(yè)的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，波及長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)健康發(fā)展。作為經(jīng)營(yíng)者，要合理管控商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，找到持續(xù)健康的盈利模式，增強(qiáng)規(guī)則意識(shí)、契約精神，在平臺(tái)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。與此同時(shí)，要完善監(jiān)管體系、扎緊制度籬笆，絕不能任由相關(guān)平臺(tái)野蠻生長(zhǎng)、胡作非為。最近，為了堵住長(zhǎng)租公寓監(jiān)管漏洞，多地陸續(xù)發(fā)布住房租賃資金監(jiān)管通知，要求3個(gè)月以上租金納入監(jiān)管賬戶，這是推動(dòng)長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)有序發(fā)展的必有之舉。

　　長(zhǎng)租房，一邊連接著萬(wàn)億規(guī)模的巨大市場(chǎng)，一邊關(guān)乎千家萬(wàn)戶的切身福祉。作為企業(yè)，抓住機(jī)遇，積極投身市場(chǎng)，值得鼓勵(lì)。只要科學(xué)管理、合法經(jīng)營(yíng)，把精力和智慧運(yùn)用到解決問(wèn)題、創(chuàng)造價(jià)值上來(lái)，長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)必定大有可為。