市民薛女士看中了一套房子，買賣雙方簽署了定金合同，20萬元的購房定金也已轉入房東賬戶。沒想到，房東發(fā)現(xiàn)房子被賤賣了100萬元，告知薛女士“不賣了”。隨后薛女士提出房東因違約需返還雙倍定金時，卻被對方以“合同缺少第三方蓋章故未生效”為由拒絕賠償。

那么，簽完合同后賣方變掛，協(xié)議沒有中介蓋章究竟有沒有效？

買賣雙方簽定金協(xié)議書

今年年初，薛女士在一家房產中介處看中了一套房子，掛牌售價為450萬元。2月20日中午，薛女士在中介工作人員張女士的陪同下與房東費先生見面。當天下午，在協(xié)商無異議后，雙方敲定了買賣關系。

關于定金合同的簽署，張女士帶來了一份留白待填的《售房定金協(xié)議書》，但當時張女士稱自己手部骨折，無法正常書寫，所以由她做指導，費先生填完了該協(xié)議。

《售房定金協(xié)議書》對許多重要款項做了詳細說明：賣方以450萬元總價的價格將房屋轉賣；買方需在2月21日前支付20萬元定金；若賣方在收到定金后違約則需雙倍返還金額40萬元等。但在買賣雙方都已簽字的協(xié)議書上，抬頭位置、落款位置等與中介、第三方有關的內容都仍然是空白。

房東臨時跳價100萬元

2月21日中午，費先生收到了薛女士打來的20萬元購房定金。就在此時，費先生夫婦發(fā)現(xiàn)同地段的房價已經遠超他們掛牌出售的價格。

于是，費先生立即電話聯(lián)系了薛女士，表示房子不能以原價賣出，薛女士要么再多付100萬元，要么就拿回已付的20萬元定金。面對費先生突然跳價100萬元，薛女士無法接受。

22日，費先生找到薛女士，再次明確表示如不能加價，自己將拒絕出售該房屋。薛女士提出，費先生此行為已屬違約，要求費先生按協(xié)議規(guī)定，雙倍返還定金40萬元，而此要求被費先生當場拒絕。

協(xié)議書是否生效成焦點

在薛女士與費先生簽訂的合同中第三條明確規(guī)定：“甲方（費方）收到定金后，必須遵守協(xié)議規(guī)定，中途不得借故終止售房，否則雙倍返還（定金）金額（人民幣）四十萬元”。薛女士認為，在簽協(xié)議時，合同上的所有條款都是雙方的真實意愿，對方拒絕賣房，當然需要承擔賠償。

對此，費先生有著不同的意見。他認為，當初簽訂的定金協(xié)議書并不完整，應當視為不成立，理由是協(xié)議上的第三方中介公司尚沒簽字蓋章。

據費先生介紹，簽訂協(xié)議時，中介工作人員張女士說，雙方簽字后，她要拿到公司簽字蓋章，這份協(xié)議書才正式生效。而且協(xié)議書里第九條明確：本協(xié)議一式三份，協(xié)議各代表簽字或蓋章后生效。當他提出房子不再出售時，《售房定金協(xié)議書》還沒有經中介蓋章，故雙方交易還沒有生效，所以他并不算違約，相應的也就沒有賠付違約金的責任。

由于雙方多次協(xié)商未果，最后薛女士將費先生告上法庭。目前，該案已被法院受理。

[律師觀點]

協(xié)議方僅為買賣雙方，協(xié)議書已生效

根據《合同法》第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。”除非合同雙方對合同生效另行約定附加條件。

在此事件中，賣方之所以認為《售房定金協(xié)議書》尚未生效的理由有二，“一是協(xié)議書中第九條明確約定，本協(xié)議一式三份，協(xié)議各代表簽字或蓋章后生效；二是中介工作人員曾提出協(xié)議需要帶回公司簽字蓋章后才生效。”

上海海華永泰律師事務所高級合伙人賀強律師指出，協(xié)議書中抬頭位置、落款位置等與中介、第三方有關的內容都是空白，即這份協(xié)議書能夠體現(xiàn)出的協(xié)議方僅為買賣雙方，不存在中介第三方。在買賣雙方均已簽字的情況下，協(xié)議書第九條約定生效條件成立，本協(xié)議書已生效。